Hallo iedereen,

We twijfelen voor ons zwembad tussen de verschillende waterbehandelingssystemen.
we kiezen sowieso een automatisch werkend waterbehandelingssysteem
klassieke Cl en PH regeling <-> zoutelectrolyse (<-> zoutelectrolyse+hydrolyse)
Omdat we graag een juiste keuze maken, hierbij enkele vragen op een rij.

1/is er een verschil in water chloorgehalte tussen de verschillende systemen?
Een zoutelectrolyse maakt in de cel toch ook gewoon vloeibare chloor aan.
Die vloeibare chloor is precies het product dat voor de desinfectie instaat.
Dan zou ik verwachten dat de na te streven chloorgehalte (Redox ca 650mV) bij alle waterbehandelingssystemen hetzelfde is. Klopt dat ?
Of is het zo eenvoudig niet en moet hier dieper op ingegaan worden, bvb vrije chloor vs gebonden chloor concentraties, andere ?

2/ is er een verschil in water kwaliteit ?
We hebben ons al meermaals laten vertellen dat een zoutelectrolyse “zeer aangenaam water” geeft, zeker met de low salt systemen waarbij het zout niet of nauwelijk nog te proeven zou zijn.
Maar gesteld dat er evenveel chloor in zit, zou ik verwachten dat het “minder aangenaam water” is vanwege de (weliswaar lage) zouttoevoeging.

3/ kosten :
aankoop : een zoutelectrolyse is toch aanzienlijk duurder dan een klassiek systeem.
gebruik : er is bij een zoutelectrolyse geen Chloor dosering nodig, maar wel nog steeds PH-. De zoutelectrolyse cel + PH- pompje zullen wellicht een hoger elektrisch verbruik hebben dan een klassiek systeem met 2 peristaltische pompjes. (veronderstelling)
onderhoud : Elke 5à10jaar dient de dure cel vervangen te worden.  Geen idee hoe lang de pompjes meegaan, maar er zal er ook wel eentje defect raken, of het slangetje dat vervangen moet worden.
Bovendien bevat het water dus zout, wat dus sowieso agressiever is. Het vereist dat alle metalen delen inox 316 moeten zijn  (nu vind ik 316 keuze sowieso een goed idee, voor de warmtepomp warmtewisselaar bvb).  Op langere termijn kan ik me met zout water een wat snellere aantasting/verkleuring vd liner inbeelden.
Ik lees op het alwetende internet dat de gebruikskosten op langere termijn ongeveer identiek zijn.  Echter twijfelen we daar wel sterk aan gezien de gestegen electriciteitsprijzen.

4/ werk :
We hebben geen probleem om een extra bidon chemie Chloor te plaatsen. Dan draag je 2 bidons ipv 1.
Is het verbruik PH- gelijkaardig ? Of is het bij zoutelectrolyse hoger omdat in de cel (wanneer ze werkt) continu PH+ gevormd wordt die toch gecompenseerd moet worden
Bij zoutelectrolyse is er geen check op het zoutgehalte. Maar dat is wellicht niet zo een groot probleem. 1x/j meten en ca 20kg zout bijdoseren en klaar.

Kortom de populaire “zoutelectrolyse” lijkt eigenlijk (voor ons) alleen maar nadelen te hebben.  Zien we iets over het hoofd ? Advies/bijsturing is zeker welkom.

Met vriendelijke groeten,
T.

Onderwerp

[zwembadforum.euSleutelbeheerder Onderwerpen: 33 Reacties: 618 Bedankt: 3 tijden]

Veel veronderstellingen die je doet kloppen wel hoor. Zoutelektrolyse kent een wederopstanding in Australië en is sinds een jaar of 10 in Europa ook weer op de markt verkrijgbaar.

Het is net zoiets als diesel en benzine; het brengt je van a naar b, maar er zitten verschillen in.

Paar nuances:

– een warmtepomp met zoutelektrolyse moet zeker een titanium wisselaar hebben.
– een elektrolysecel gaat meestal maar 5 jaar mee en is inderdaad erg duur. De exotischere merken hebben dan ineens geen onderdelen meer van die apparaten en dan moet je alsnog alles vervangen.

DHZ zwembaden expert en eigenaar/adviseur bij Bouwzelfjezwembad.nl. Founder van dit forum en al 25 jaar leverancier van zwembaden en aanverwante producten.
Auteur van het enige boek over zwembaden voor starters!

[ToffyDeelnemer Onderwerpen: 8 Reacties: 8 Bedankt: 0 tijden]

Bedankt !

Oops Titanium warmtewisselaar uiteraard.

Zoutelektrolyse bestaat al veel langer begrijp ik uit je uitleg.  Ik had de indruk dat dit voor de (particuliere) zwembaden nieuwe technologie was.

Ik vond intussen dat er wel degelijk een belangrijk verschil is in waterkwaliteit tussen zoutelektrolyse systemen en klassieke Cl/pH- systemen.  De vloeibare chloor concentratie bijft inderdaad hetzelfde, maar een zoutelektrolyse vernietigt ook de chlooramines.  Het zijn deze laatste die precies zorgen voor de typische chloorgeur en irritatie.

Aangezien we dat belangrijk vinden zal het dan toch een zoutelektrolyse systeem worden, ondanks de meerkosten.  Dan best een courant model waarvan binnen 5j de cel nog beschikbaar is.  Goeie tip.

De vraag verschuift zich dus naar zoutelektrolyse vs zoutelektrolyse+hydrolyse.  Advies hierover is welkom.  Ik blijf me ook verder inlezen en informeren.

Vriendelijke groet,

T.

[BoljeDeelnemer Onderwerpen: 0 Reacties: 10 Bedankt: 0 tijden]

Verdiep je eens in het Daisy-systeem.

Het belangrijkste in een zwembad is de filter en het onderhoud ervan (backwash). Gebruikt liefst AFM, kijk niet naar de meerprijs t.o.v. “gewoon” glas.

[Auteur]

Antwoorden