-
Zoek resultaten
-
Onderwerp: Lek op inspuitleiding of 6wegklep
Hallo,
Er is een lekdetectie geweest bij ons zwembad, maar graag had ik jullie inzichten hier ook over gehad. Want ik ben niet 100% zeker dat 1 van de conclusies correct is.
- Bouwkundig zwembad (30 cm dubbel gewapend beton vloerplaat + 30cm dikte van de wanden in gewapend beton)
- 2 hoogwater skimmers
- Rolluik bodemput
- Bodemput
- Stofzuigerleiding
- 4 inspuiters
De lekdetectie heeft onderstaande opgeleverd:
- Drukverlies bij de inspuiters
- Dixit de lekdetectie zouden de inbouwdelen vastgemaakt zijn met teflon i.p.v. PVC-lijm.
- Een inspuiter is verwijderd -> betonboring noodzakelijk want alles was wel verlijmd en geen teflon te vinden.
- Dixit de lekdetectie zouden de inbouwdelen vastgemaakt zijn met teflon i.p.v. PVC-lijm.
- Traceergas (tracy hydrogen) wordt gedetecteerd aan de boordsteen
- Kleurstofproef: geen doorvloeing.
- Diëlektrische test wordt doorstroming gemeten aan de inspuiters
- Er worden luchtbelletjes mee naar buiten gestuwd als de inspuiters in werking zijn
Buiten deze zaken is er ook opgemerkt dat de dichting van de 6-weg klep wat happerde. Hij moest goed in de tanden staan om echt te sluiten.
Door de 6-weg klep stroomde water weg door de 'waste' buis. De 6-weg klep sluit nu wel perfect en er is hierachter een bolkraan geplaatst dat moest deze lekken, het water niet wegstroomd.Nu de vraag, is het een mogelijkheid dat de lekdetectie aangeeft dat er een lekkage is aan de inspuiters door het wegstromend water aan de 6-wegklep? Dit was een redelijk groot verlies, op 4-5 dagen tijd +- 6kuub water dus ettelijke CMs per dag dat het niveau zakte met continue circulatie. Na het oplossen van de lekkage aan de 6-wegklep is dit waterverlies er niet meer. En is het hooguit een paar mm per dag (open zwembad).
Kan het zijn dat het gemeten drukverlies op de inspuitleiding normaal was, aangezien er een 'open' verbinding was bij de 6-wegklep waar er water wegstroomde?
Bij alle andere leidingen was er geen drukverlies gemeten.
Momenteel ligt het zwembad open om de inspuitleidingen te vervangen aangezien de lekdetectie aangaf dat daar een probleem was. Maar aangezien alles verlijmd is, houdt dit ook in dat de zwembadbouwer de wanddoorvoeren moet uitboren aangezien de leidingen hierop verlijmd zijn en niet met teflon verbonden zijn zoals de lekdetectie dacht).Onderwerp: Drukverliezen componenten niet bekend
Ik ontwerp de techniek van een 30m3 bad voor mijn buurman.
Ik ben een verwarmingstechneut dus wil ik vooraf weten wat
mij te wachten staat.Daarom ben ik op zoek gegaan van de QH-kromme van de pomp
(inmiddels aangevraagd bij Intex, nog geen antwoord)
Vervolgens worden de volgende obstakels (lees weerstanden) toegepast;
- zout electrolyse (chloormeting gestuurd)
- chloor probe (zal wel meevallen)
- pH voeler (dosering) (zal wel meevallen)
- UV lamp
- flowmeter (wellicht, kom ik later op terug)
- flowschakelaar
Allemaal weerstandsvreters (de Ph probe verwacht ik geen exces van)Maar niemand, maar dan ook geen enkele fabrikant geeft het
drukverlies op van hun apparatuur in de vorm van KvS/Kv waarde.
Ik wil namelijk voldoende flow hebben om de electrolyse goed te
kunnen laten werken.Oké, een flowmeter biedt soelaas maar wellicht maakt deze zoveel
weerstand opdat je er meer ellende mee aanricht dan dat het een
toegevoegde waarde heeft. Maar hoe meet je dan (betaalbaar) wat
de flow is?Kortom, wie is hier ook tegen aangelopen en heeft dat opgelost?
Antwoorden als grote diameters gebruiken hebben voor mij geen
waarde.Achtergrond is dat mijn buurman is overgeschakeld naar een
groter zwembad maar dezelfde apparatuur wil inzetten. En ik
vraag mij dus af of dat wel goed gaat. Reden om vooraf een
drukverliesberekening te maken opdat ik weet of de oude
componenten passen.PS, ben de warmtepomp vergeten te noemen (ook geen drukverlies
bekend) maar gezien daar een By-pass regeling wordt
toegepast zal het drukverlies beperkt blijven, maar toch...Hallo iedereen,
We zijn van plan om een civiel zwembad aan te leggen met liner ca. 10x4 meter. Zo energiezuinig mogelijk. Dat betekent dus solar rolluik, full invertor warmtepomp, frequentiegestuurde circulatiepomp, LED lampen,...
Om de warmteverliezen tegen te gaan zouden we zoveel mogelijk willen isoleren. Zeker als we ons zwembad maximaal over het jaar willen gaan gebruiken zien we daar voordeel in.
De leidingen zouden we niet isoleren (bijna geen enkele aanbieder blijkt dit te doen en bijna allemaal minimaliseren ze het warmteverlies).
Echter de onderzijde en de 4 zijwanden van het beton bad hadden we graag wél geïsoleerd. Er is ons verteld dat via het vloeistofoppervlak ca. 75% warmte verloren gaat. De toepassing van een solar rolluik gaan we dus zeker doen. Maar dan blijft nog 25% over, die we toch niet zomaar onbenut willen laten.
Dan nu de vraag : is het zinvol om isolatie te plaatsen op zijwanden en bodem ? En zo ja, wat is dan de goede manier ?
Onze civiele aannemer spreekt over een mogelijkheid om XPS isolatieplaten te voorzien aan de buitenkant van de zijwanden en onderop de bodem. Het beton is overal 30cm dik en heeft druksterkteklasse C30/37 met dubbele wapeningsnetten zowel in wanden als bodem. Gaan XPS platen bvb niet rotten na jaren in de grond ? XPS platen onder de bodem moet van het meest drukbestendige type zijn lijkt ons.
Ik vond nog deze interessante link met studie : https://docplayer.nl/40947415-Vergelijkende-studie-van-warmteverliezen-van-zwembaden.html
Graag jullie advies hierover,
Thx, T.
Zoek resultaten voor 'druk verlies'
Weergave van 35 resultaten - 1 tot 35 (van 35 total)
Weergave van 35 resultaten - 1 tot 35 (van 35 total)